Hostname: page-component-8448b6f56d-mp689 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-19T20:04:25.385Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Rapid Evaluation after High-Risk TIA is Associated with Lower Stroke Risk

Published online by Cambridge University Press:  02 December 2014

Caren M. Wu ,
Braden J. Manns ,
Michael D. Hill ,
William A. Ghali ,
Cam Donaldson  and
Alastair M. Buchan
Caren M. Wu*
Affiliation:
Department of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada
Braden J. Manns
Affiliation:
Department of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada Department of Community Health Sciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada
Michael D. Hill
Affiliation:
Department of Clinical Neurosciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada
William A. Ghali
Affiliation:
Department of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada Department of Community Health Sciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada
Cam Donaldson
Affiliation:
Department of Community Health Sciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada Institute of Health and Society, Newcastle University, Newcastle Upon Tyne
Alastair M. Buchan
Affiliation:
Department of Clinical Neurosciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada Medical Sciences Division, University of Oxford, Oxford, United Kingdom
*
University of Calgary, Health Sciences Centre, 3330 Hospital Drive, Room 1443, Calgary Alberta, T2N 4N1, Canada
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.
Background:

Current ‘standard of care’ for patients presenting with a ‘high-risk’ TIA varies, with use of several outpatient and inpatient approaches. We describe the clinical outcomes and costs for high risk TIA patients who received care in a ‘rapid evaluation unit’, and compare these to a historical ‘high-risk’ cohort.

Methods:

The study cohort was comprised of patients with TIA admitted to a ‘rapid evaluation unit’ during the period March 2002 to April 2003. The comparison cohort was established by screening Calgary Health Region ER discharge records to identify all patients presenting with a diagnosis of TIA during the year 2000. A ‘high-risk standard care cohort’ was then identified based on the clinical admission criteria used to select patients for the rapid evaluation unit. Outcomes (stroke within 90 days, death) and costs were identified using chart review and provincial administrative data.

Results:

The early risk of stroke in the high risk standard care group (392 patients) was 9.7%, compared to 4.7% in the rapid evaluation cohort (189 patients) (p=0.05). Median 1-year costs post TIA were CAN$8360 for patients in the rapid evaluation cohort, compared with CAN$4820 for patients in the high risk standard care group (p<0.001).

Conclusions:

The risk of early stroke was lower for patients in the rapid evaluation cohort compared to the high risk standard care cohort, suggesting that the use of rapid evaluation programs in patients with TIA at high risk of stroke may be beneficial, but incur greater costs over the course of the first year.

Résumé:

RÉSUMÉ:Résumé : Contexte :

Actuellement, les « normes de soins établies » pour les patients qui consultent pour une ICT à haut risque varient et différentes lignes de conduite chez les patients externes et les patients hospitalisés sont préconisées. Nous décrivons les résultats cliniques et les coûts chez les patients atteints d’ICT à haut risque qui reçoivent des soins dans une « unité dߣévaluation rapide » et nous comparons ces cas à une cohorte historique « à haut risque ».

Méthodes :

La cohorte de sujets était constituée de patients ayant consulté pour une ICT qui ont été évalués dans une « unité d’évaluation rapide » entre mars 2002 et avril 2003. La cohorte témoin a été constituée par révision des dossiers de patients qui ont reçu leur congé de l’unité des urgences de la Calgary Health Region pour identifier tous les patients chez qui un diagnostic d’ICT a été posé au cours de l’année 2000. Selon les critères cliniques d’admission utilisés pour choisir les patients pour l’unité d’évaluation rapide, une cohorte de patients à haut risque qui a reçu des soins standards a été identifiée. L’issue (accident vasculaire cérébral dans les 90 jours, décès) et les coûts ont été déterminés par une revue des dossiers et des données administratives provinciales.

Résultats :

Le risque précoce d’accident vasculaire cérébral dans le groupe à haut risque qui a reçu des soins standards (392 patients) était de 9,7% comparé à 4,7% dans la cohorte qui a bénéficié de l’évaluation rapide (189 patients) (p = 0,05). Un an après l’ICT, les coûts étaient de 8 360 $CA pour les patients de la cohorte d’évaluation rapide et de 4 821 $CA pour les patients du groupe de soins standards de patients à haut risque (p < 0,001).

Conclusions :

Le risque d’un AVC précoce était plus faible chez les patients de la cohorte d’évaluation rapide par rapport à la cohorte de soins standards chez des patients à haut risque, ce qui suggère que l’utilisation de programmes d’évaluation rapide chez les patients présentant une ICT à haut risque d’AVC puisse être bénéfique mais génère des coûts plus élevés au cours de la première année.

Type
Original Article
Information
Canadian Journal of Neurological Sciences , Volume 36 , Issue 4 , July 2009 , pp. 450 - 455
Copyright
Copyright © The Canadian Journal of Neurological 2009

References

1. Johnston, SC, Fayad, P, Gorelick, P, Hanley, D, Shwayder, P, van Husen, D, et al. Prevalence and knowledge of transient ischemic attacks among US adults. Neurology. 2003;60:1429–34.CrossRefGoogle ScholarPubMed
2. Johnston, SC, Gress, DR, Browner, WS, Sidney, S. Short-term prognosis after emergency department diagnosis of TIA. JAMA. 2000;284:2901–06.Google Scholar
3. Gladstone, DJ, Kapral, MK, Fang, J, Laupacis, A, Tu, JV. Management and outcomes of transient ischemic attacks in Ontario. CMAJ. 2004;170(7):1099–104.Google Scholar
4. Hill, MD, Yiannokoulias, N, Jeerakathil, T, Tu, JV, Lawrence, LW, Svenson, LW, et al. The high risk of stroke immediately after transient ischemic attack; a population study. Neurology. 2004;62:2015–20.Google Scholar
5. Wu, CM, McLaughlin, K, Lorenzetti, DL, Hill, MD, Manns, BJ, Ghali, WA. Early risk of stroke after transient ischemic attack: a systematic review and meta-analysis. Arch Intern Med. 2007;167:2417–22.Google Scholar
6. Rothwell, PM, Giles, MF, Chandratheva, A, Marquadt, L, Geraghty, O, Redgrave, NE, et al. on behalf of the Early Use of Existing Preventative Strategies for Stroke (EXPRESS) study. Effect of urgent treatment of transient ischemic attack and minor stroke on early recurrent stroke (EXPRESS study): a prospective population-based sequential comparison. Lancet. 2007;370:1432–42.Google Scholar
7. Lavallee, PC, Meseguer, E, Abboud, H, Cabrejo, L, Olivot, J, Simon, O, et al. A transient ischemic attack clinic with round -the-clock access (SOS-TIA): feasibility and effects. Lancet Neurol. 2007;6:953–60.Google Scholar
8. Eliasziw, M, Kennedy, J, Hill, MD, Buchan, AM, Barnett, HJM. for the North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) group. Early risk of stroke after a transient ischemic attack in patients with internal carotid artery disease. CMAJ. 2004;170(7):1105–9.Google Scholar
9. Rothwell, PM, Eliasziw, M, Gutniknov, SA, Warlow, CP, Barnett, HJM. for the Carotid Endarterectomy Trialists Collaboration. Endarterectomy for symptomatic carotid stenosis in relation to clinical subgroups and timing of surgery. Lancet. 2004;363:915–24.Google Scholar
10. Payne, KA, Huybrechts, KF, Caro, JJ, Craig Green, TJ, Klittich, WS. Long-term cost-of illness in stroke. An international review. Pharmacoeconomics. 2002;20(12):813–25.CrossRefGoogle ScholarPubMed